民间借贷纠纷 （2017）京03民终13416号

郭明涛就2015年5月3日向张福荣出借的借款提起本案诉讼，张福荣对收到郭明涛提供的借款并无异议，但辩称已向秦艳民归还全部借款。秦艳民出具了收条，收条注明代郭明涛领取。秦艳民出具的收条形成时间在借款期限内，金额足以偿还全部借款。郭明涛称未收到秦艳民领取的借款，秦艳民亦称领取款项后未给付郭明涛，并主张与张福荣之间形成借贷关系，但秦艳民就其上述未举证予以证明，对收条中“代郭明涛领取”没有合理解释，鉴于秦艳民与郭明涛之间的亲属关系，一审法院认为张福荣已履行还款责任，对郭明涛主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回郭明涛全部诉讼请求。本院二审期间，郭明涛围绕其上诉请求，向本院申请证人王某出庭作证。王某出庭作证称，其系秦艳民弟媳，其曾借给秦艳民人民币21万元，后秦艳民通过张福荣把上述借款本金和利息汇入王某名下账户用以还款。张福荣、秦艳民未向本院提交新的证据。郭明涛针对王某的证人证言发表质证意见如下：认可王某的证人证言。张福荣针对王某的证人证言发表

郭明涛就2015年5月3日向张福荣出借的借款提起本案诉讼，张福荣对收到郭明涛提供的借款并无异议，但辩称已向秦艳民归还全部借款。秦艳民出具了收条，收条注明代郭明涛领取。秦艳民出具的收条形成时间在借款期限内，金额足以偿还全部借款。郭明涛称未收到秦艳民领取的借款，秦艳民亦称领取款项后未给付郭明涛，并主张与张福荣之间形成借贷关系，但秦艳民就其上述未举证予以证明，对收条中“代郭明涛领取”没有合理解释，鉴于秦艳民与郭明涛之间的亲属关系，一审法院认为张福荣已履行还款责任，对郭明涛主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13416号上诉人（原审原告）：郭明涛，男，1985年8月30日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福荣，男，1975年9月9日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。原审第三人：秦艳民，男，1969年9月28日出生，住黑龙江省龙江县。上诉人郭明涛……