故意伤害 （2017）闽01刑终463号

上诉人李钟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李钟于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。关于上诉人李钟及其辩护人提出的李钟属于假想防卫，构成过失致人重伤罪的诉辩意见，经查，根据上诉人林木通的陈述、李钟的供述、证人项某1等人的证言，李钟系因与林木通言语不和，进而主动持啤酒瓶对林木通实施伤害。李钟的先行伤害行为不具有防卫目的，不属于假想防卫，亦不符合过失致人重伤罪的构成要件，该诉辩意见不能成立。关于上诉人李钟及其辩护人提出的林木通于案件的发生具有过错，李钟系临时起意，并于案后自首，原判对李钟的量刑过重的诉辩意见，经查，林木通与李钟之间的言语争执不构成过错。原判对李钟具有自首等从轻量刑情节均予认定，所作量刑并无不当，该诉辩意见不能成立。关于上诉人林木通及其诉讼代理人提出的应按福建正中司法鉴定所作出的鉴定意见为标准，判决李钟赔偿林木通各项经济损失合计人民币2253884.04元的上诉理由及代理意见，经查，原判所采信的福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第2510号法医临床司法鉴定意见书，系经李钟、林木通双方同意而

上诉人李钟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李钟于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。关于上诉人李钟及其辩护人提出的李钟属于假想防卫，构成过失致人重伤罪的诉辩意见，经查，根据上诉人林木通的陈述、李钟的供述、证人项某1等人的证言，李钟系因与林木通言语不和，进而主动持啤酒瓶对林木通实施伤害。李钟的先行伤害行为不具有防卫目的，不属于假想防卫，亦不符合过失致人重伤罪的构成要件，该诉辩意见不能成立。关于上诉人李钟及其辩护人提出的林木通于案件的发生具有过错，李钟系临时起意，并于案后自首，原判对李钟的量刑过重的诉辩意见，经查，林木通与李钟之间

福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽01刑终463号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林木通，男，1982年7月29日出生于福建省福州市，汉族，住福建省福州市仓山区，系本案被害人。诉讼代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李钟，男，1984年11月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市……