民间借贷纠纷 （2019）黑0881民初1084号
裁判要旨
本案争议焦点一：案涉借款是否存在利息约定问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案，1.吕爱峰主张借条载明借款金额是实际交付金额与按月利率50‰计付借期内利息凑整计入借款本金，符合本地短期民间借贷预扣借期内利息的交易习惯；2.吕爱峰与董德强素不相识，出借巨额借款给董德强使用，为了收取利息利益符合常理；3.董德强主张吕爱峰未交付的150000元被董会泉使用，其依法承担举证责任，其不能举证证明，依法承担不利的法律后果。 据此，案涉借款应当认定为有息借款，吕爱峰主张按月利率20‰计付逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 案涉借款约定月利率50‰，截至2015年7月17日，实际出借款本金2850000元，按年利率36%计息，利息为450300元。 董德强还款420000元，应当认定为支付利息至2015年6月6日【2850000元×30‰×14
摘要
吕爱峰与董德强、董会泉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1084号原告：吕爱峰，男，汉族，个体，住富锦市。 委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：董德强，男，汉族，个体，住同江市。 被告：董会泉，男，汉族，住同江市。 原告吕爱峰与被告董德强、董会泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭……