民间借贷纠纷 （2021）湘01民终982号

合法的借贷关系受法律保护。保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的协议。虽然本案李春红与邱茶香之间的经济往来系基于投保保险产生，但该案纠纷的主体双方并不是作为投保人的邱茶香与作为保险人的保险公司，故该案不是保险合同纠纷。虽然邱茶香未就其于2018年11月10日收到李春红转账的53000元出具条据给李春红，但根据双方陈述的转账经过可知，上述款项系由李春红出借给邱茶香用于支付投保太平人寿保险有限公司的保险费用，故该案双方形成的法律关系应认定为民间借贷关系。根据银行账户交易明细，邱茶香于2018年11月22日通过中国建设银行向李春红转账偿还25900元，通过湖南浏阳农村商业银行向原告李春红转账偿还7000元，对上述还款，李春红与邱茶香均无异议，原审法院予以确认。关于邱茶香提出其另于2018年11月22日以现金方式向李春红偿还了8984元，虽其向法院提交了其丈夫汤光如的中国农业银行账号为6228××××9818的账户的明细对账单且明细对账单显示的现支款项9000元与8984元金额相差不大，但不能因此即认定汤光如银行卡上现支的款项用于了以现金方式偿还李春红8984元；汤光如与李春红在通

合法的借贷关系受法律保护。保险合同是投保人与保险人之间约定保险权利义务关系的协议。虽然本案李春红与邱茶香之间的经济往来系基于投保保险产生，但该案纠纷的主体双方并不是作为投保人的邱茶香与作为保险人的保险公司，故该案不是保险合同纠纷。虽然邱茶香未就其于2018年11月10日收到李春红转账的53000元出具条据给李春红，但根据双方陈述的转账经过可知，上述款项系由李春红出借给邱茶香用于支付投保太平人寿保险有限公司的保险费用，故该案双方形成的法律关系应认定为民间借贷关系。根据银行账户交易明细，邱茶香于2018年11月22日通过中国建设银行向李春红转账偿还25900元，通过湖南浏阳农村商业银行向原告李春红

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终982号上诉人（原审被告）：邱茶香，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春红，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人邱茶香因与被上诉人李春红民间借贷纠纷……