聚众斗殴 （2019）粤05刑终171号

同案人林某在喜聚缘川菜城因言语不当而与唐某、姚某及其朋友唐某2发生口角，进而被唐某持刀威胁、被姚某动手殴打，甚至被唐某、唐某2及姚某等人追打的情况下，其电话联系被告人卓某及同案人石某到场帮忙的行为不排除是为了防止自己被对方继续殴打致伤的情形，不能简单评价为聚众斗殴罪中的聚众行为。而被告人卓某及同案人石某接到同案人林某的求救电话后，徒手到场见到唐某、唐某2及姚某等人持械围打同案人林某而上前制止并相互推打的行为亦不能评价为聚众斗殴罪中的斗殴行为。同案人林某虽然在案发现场言语不当，但之后其一直处于被唐某、唐某2及姚某等人持刀威胁、追打的情形。此时，唐某、唐某2及姚某等人的行为已经对同案人林某的人身安全造成了紧迫危险性，被告人卓某及同案人石某见状上前与对方推打并造成唐某2受轻微伤的后果也是为了避免同案人林某的合法权益受到进一步侵害。本案也没有证据足以证明被告人卓某及同案人林某直接招引或通过其他同案人间接招引卓某1等人到场参与斗殴。卓某1等在场不明真相的围观群众不排除是因为乡村村民相互帮忙等原因而自发实施趁势起哄并持木棍在现场追逐唐某一方的人的行为，该行为与被告人卓某及同案人林某的行为不具有刑法

同案人林某在喜聚缘川菜城因言语不当而与唐某、姚某及其朋友唐某2发生口角，进而被唐某持刀威胁、被姚某动手殴打，甚至被唐某、唐某2及姚某等人追打的情况下，其电话联系被告人卓某及同案人石某到场帮忙的行为不排除是为了防止自己被对方继续殴打致伤的情形，不能简单评价为聚众斗殴罪中的聚众行为。而被告人卓某及同案人石某接到同案人林某的求救电话后，徒手到场见到唐某、唐某2及姚某等人持械围打同案人林某而上前制止并相互推打的行为亦不能评价为聚众斗殴罪中的斗殴行为。同案人林某虽然在案发现场言语不当，但之后其一直处于被唐某、唐某2及姚某等人持刀威胁、追打的情形。此时，唐某、唐某2及姚某等人的行为已经对同案人林某的人身安

广东省汕头市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤05刑终171号 抗诉机关（原公诉机关）汕头市龙湖区人民检察院。 原审被告人卓某（外号“老八”），男，1985年1月20日出生于广东省汕头市，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被公安机关取保候审，2018年8月5日被检察机关取保候审。 辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。 原审被告人卓某聚众斗殴一案，汕头市……