确认合同效力纠纷 （2019）豫02民终787号
裁判要旨
《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的合同不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案赠与合同经过开封市鼓楼区公证处公证，宋启文、冯发华主张赠与合同及公证书不真实、不合法，要求撤销赠与合同，但未提供充分的相反证据推翻公证书证明的事实，故对宋启文、冯发华请求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回宋启文、冯发华的诉讼请求。案件受理费100元，由宋启文、冯发华承担。二审审理过程中，宋启文、冯发华向本院提交以下证据：1、开封市鼓楼区公证处出具的（2002）汴鼓证民字第124号《公证书》复印件及《公证书审批承办签发表》复印件、（2002）汴鼓证民字第124号《公证书》的送达回证复印件各一份，欲证明（2002）汴鼓证民字第124号《公证书》不真
摘要
《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的合同不适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为有效公证文书所证明的事实，无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案赠与合同经过开封市鼓楼区公证处公证，宋启文、冯发华主张赠与合同及公证书不真实、不合法，要求撤销赠与合同，但未提供充分的相反证据推翻公证书证明的事实，故对宋启文、冯发华请求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终787号上诉人（一审原告）：宋启文，男，汉族，1934年8月22日出生，身份证住址河南省开封市金明区，现住开封市，上诉人（一审原告）：冯发华，女，汉族，1959年1月7日出生，身份证住址河南省开封市金明区，现住开封市。被上诉人（一审被告）：宋亮，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市。上诉人宋启文、冯发华因与被上诉人宋亮确认合同……