保险纠纷 (2014)宁商终字第1239号

案号
(2014)宁商终字第1239号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2014
地域
江苏省南京市
裁判日期
2014-11-25

裁判要旨

汤建与人保苏州工业园区支公司之间的保险合同合法有效,应受法律保护。人保苏州工业园区支公司在与汤建订立保险合同时,理应知道吊车的主要业务并非载货运输,而是吊运货物。吊车与普通车辆不同的是:通行状态是普通车辆的工作状态,停止状态下吊运货物是吊车的主要的工作状态。汤建参保的目的也在于对其保险车辆的主要风险即吊运风险的分散和消除,否则难以实现其投保目的,本案事故属保险合同约定的保险事故。汤建的诉讼请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:人保苏州工业园区支公司给付汤建赔偿金110000元,于判决生效后十日内付清。一审案件受理费2500元,由人保苏州工业园区支公司负担。宣判后,人保苏州工业园区支公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决并依法改判,一、二审诉讼费由汤建承担。理由如下:案涉事故发生时被保险车辆处于停止作业状态,并非通行状态,该起事故属于安全事故,不属于交通事故,故不属于交强险的责任范围。汤建答辩称:普通车辆的主要用途是通行,案涉特种车辆的主要用途是装卸货物,对此,人保苏州工业园区支公司在投保时

摘要

汤建与人保苏州工业园区支公司之间的保险合同合法有效,应受法律保护。人保苏州工业园区支公司在与汤建订立保险合同时,理应知道吊车的主要业务并非载货运输,而是吊运货物。吊车与普通车辆不同的是:通行状态是普通车辆的工作状态,停止状态下吊运货物是吊车的主要的工作状态。汤建参保的目的也在于对其保险车辆的主要风险即吊运风险的分散和消除,否则难以实现其投保目的,本案事故属保险合同约定的保险事故。汤建的诉讼请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决:人保苏州工业园区支公司给付汤建赔偿金110000元,于判决生效后十日内付清。一审案件

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁商终字第1239号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司,住所地在江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。负责人沈丽敏,该公司经理。委托代理人彭洋,江苏恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汤建,男,1975年12月12日生,汉族。委托代理人夏卫军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公……