买卖合同纠纷 （2019）鄂0112民初2344号
裁判要旨
原告邓峰与被告杨道全、孙良兵之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。 原告邓峰按照被告杨道全、孙良兵要求履行了供货义务后，被告杨道全、孙良兵应按时足额给付货款。 经过双方对账，被告杨道全、孙良兵确认差欠原告邓峰货款252000元并出具欠条，承诺了还款期限。 但其承诺期限届满后，被告杨道全、孙良兵仍未履行全部还款义务，尚欠原告邓峰210500元。 被告杨道全、孙良兵的行为侵害了原告邓峰的合法权益，故对原告邓峰要求被告杨道全、孙良兵支付货款210500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨道全、孙良兵未按其承诺的期限履行还款义务的行为侵害了原告邓峰的合法权益，应当承担由此对原告邓峰造成的资金占用的损失，对于原告邓峰要求两被告支付逾期付款损失（以252000元为计算基数，按照银行同业拆借率为基数，参照逾期罚息利率标准即加收30%至50%，从2018年12月1日开始计算至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止）的诉讼请求，本院在以货款210500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年12月1日起计算至2019年8月19日止的利息，和按全国银行间同业
摘要
邓峰与杨道全、孙良兵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2344号原告：邓峰。 委托诉讼代理人张璇，湖北立丰律师事务所律师。 被告：杨道全。 被告：孙良兵。 原告邓峰诉被告杨道全、孙良兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员肖焕彬、李海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告邓峰及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告杨道全经本院传票传……