买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9982号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耐美斯厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据耐美斯厂在二审中的上诉意见及银钢公司的答辩意见，本案的争议焦点是：耐美斯厂是否需向银钢公司支付货款及未付货款的利息。对此，本院分析如下：首先，耐美斯厂与银钢公司于2016年12月5日签订的《拉杆箱采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规效力性强制规定，是合法有效的。其次，在履行该合同过程中，双方变更了合同部分内容，银钢公司取消了关于该合同中关于100个拉杆箱的买卖，且双方又于2017年1月20日签订了《模具保管协议》，即银钢公司将耐美斯厂开发的前轮壳模具和后轮壳模具再交由耐美斯厂保管。虽然双方对《拉杆箱采购合同》的内容进行部分变更，但不改变双方存在买卖合同关系。本案处理的是买卖合同关系，根据双方在合同中约定，耐美斯厂应按银钢公司的要求交付模具。从双方当事人提供的证据及陈述意见来看，银钢公司自认耐美斯厂已向其交付了《拉杆箱采购合同》约定的其中二套模具，该二套模具即是双方于2017年1月20日签订的《模具保管协议》所指向的前轮壳模具和后轮

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对耐美斯厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据耐美斯厂在二审中的上诉意见及银钢公司的答辩意见，本案的争议焦点是：耐美斯厂是否需向银钢公司支付货款及未付货款的利息。对此，本院分析如下：首先，耐美斯厂与银钢公司于2016年12月5日签订的《拉杆箱采购合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规效力性强制规定，是合法有效的。其次，在履行该合同过程中，双方变更了合同部分内容，银钢公司取消了关于该合同中关于100个拉杆箱的买卖，且双方又于2017年1月20日签订了《模具保管协议》，即银钢公司将耐美斯厂开发

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9982号上诉人（原审被告）：东莞市万江耐美斯箱包厂，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊村第**厂房，统一社会信用代码：92441900L327016725。法定代表人：池贤灿，该厂经理。委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆银钢科技（集团）有限……