（2014）渝四中法行终字第00060号

争议之地已于1997年被征收冉光明按当时的征收政策领取了土地补偿款，通过开发，争议之地已形成了城镇街道。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据前述规定，龙潭镇政府具有执法主体。冉光明在未办理任何建房手续的情况下，占用街道修建临时建筑物被龙潭镇政府依法拆除后，仅举示一份农村土地承包经营权证登记簿复印件，就要求确认龙潭镇政府行政行为违法，其诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回冉光明的诉讼请求。案件受理费50元，由冉光明负担。上诉人冉光明上诉称：一、一审法院在开庭时才将龙潭镇政府的答辩状和证据材料出示给冉光明。二、龙潭镇政府事先没有通知上诉人自行拆除，也没有作出强制拆除决定书，就进行强制拆除，程序违法。三、一审判决认定事实错误。1.上诉人的“鲁家土”责任地只被征收了0.1亩多（68平方米），还有0.1416亩没有被征收，一审认定

争议之地已于1997年被征收冉光明按当时的征收政策领取了土地补偿款，通过开发，争议之地已形成了城镇街道。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据前述规定，龙潭镇政府具有执法主体。冉光明在未办理任何建房手续的情况下，占用街道修建临时建筑物被龙潭镇政府依法拆除后，仅举示一份农村土地承包经营权证登记簿复印件，就要求确认龙潭镇政府行政行为违法，其诉请缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝四中法行终字第00060号上诉人（一审原告）：冉光明，男，土家族，1934年12月27日出生，农民，住酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：田文海，男，土家族，1938年3月16日出生，居民，住酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府。住所地：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区。组织机构代码：75309171-……