保险纠纷 （2014沈中民四终字第105号
裁判要旨
原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原���为车辆投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔险等，并依约定交纳保险费后，在保险期间内发生交通事故造成本车及三者车辆、房屋损失，被告应依合同约定在保险限额内承担赔偿责任。根据辽宁新立资产评估事务所的资产评估报告可知，投保车辆的修复价值为688，661.00元，三者受损车辆及房屋的修复价值共计为37，460.00元，未超出保险限额，被告应按此金额予以赔偿，同时对鉴定费及拖车费用被告亦应予以赔偿，故原告的诉讼请求合理合法，予以支持。车辆修复而产生的损坏零部件的残值应归被告所有。关于被告主张的保险车辆损失超过车辆实际价值的70%即应推定车辆全损而予以报废，按保险合同约定的全损赔付方式赔偿的答辩意见，因原告的车辆损失未超过其投保的机动车损失保险的保险金额，且车辆能够修复，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。关于被告主张的在原告未对厢货车车主进行赔偿前不同意对原告进行赔偿的答辩意见，根据本院对厢货车车主的询问笔录，原告与受害方已经达成协议，由原告承担受损车
摘要
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人薛红龙保险合同纠纷民事二审判决书 保险纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，系公司总经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛红龙。委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人薛红龙保险合同纠纷一案，不服新民市人民……