买卖合同纠纷 （2014）济商终字第134号

金山推公司与长运公司之间买卖混凝土搅拌车的行为及双方签订的分期付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金山推公司向长运公司交付设备后，长运公司应依约按时足额付款。长运公司不按期偿还设备款，构成违约，应承担违约责任。长运公司辩称双方已达成和解协议，长运公司以对中联公司的债权支付欠款，且长运公司已将授权书及收据交与金山推公司，应视为长运公司将债权转让金山推公司，长运公司履行了付款义务。原审法院认为，长运公司提供的授权书及收据不能充分证明长运公司将对中联公司的债权转让给金山推公司；长运公司未于2013年9月19日前支付欠款，金山推公司主张长运公司以对第三方的债权支付欠款，不能视为长运公司已履行付款义务；且根据《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该和解协议不应作为对金山推公司不利的证据。因此，对长运公司的该项辩解，原审法院不予采信。因长运公司对所欠设备款2545896元予以认可，故对金山推公司要求长运公司支付设备款的诉讼请求，原审法院予以支持；但金额以法庭查明的2545896元为准。因长运公司要求对违约金计算比例予以调整，根据《合同法》第

金山推公司与长运公司之间买卖混凝土搅拌车的行为及双方签订的分期付款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。金山推公司向长运公司交付设备后，长运公司应依约按时足额付款。长运公司不按期偿还设备款，构成违约，应承担违约责任。长运公司辩称双方已达成和解协议，长运公司以对中联公司的债权支付欠款，且长运公司已将授权书及收据交与金山推公司，应视为长运公司将债权转让金山推公司，长运公司履行了付款义务。原审法院认为，长运公司提供的授权书及收据不能充分证明长运公司将对中联公司的债权转让给金山推公司；长运公司未于2013年9月19日前支付欠款，金山推公司主张长运公司以对第三方的债权支付

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第134号上诉人（原审被告）曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地曲阜市书院旧县。法定代表人周长运，经理。委托代理人孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市。法定代表人孙培颖，董事长。委托代理人曾艳丽，山东永奕律师事务所律师。委托代理人胡尊波，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司员工……