民间借贷纠纷 （2017）浙04民终2525号

本案争议焦点是2014年4月10日徐利华所出具的借条上载明的600000元借款有无实际交付。黄锋主张双方之间的借款发生自2011年起，2014年双方因存在多笔借款重新结算，徐利华重新出具借条约定明确，并按借条约定支付过利息，足以证明徐利华借款的事实。徐利华和陈建青主张借条出具之后黄锋并无交付凭证，本案借款没有实际发生，黄锋提交的500000元的交付凭证，徐利华已经还清。一审法院认为600000元借款徐利华已实际收到，本案借款系黄锋与徐利华对之前债务的结算。第一，双方当事人提交的银行转账凭证均显示2014年4月10日前双方往来款项较为频繁，2014年1月13日黄锋通过案外人周建峰向徐利华民生银行账户转账980000元，与黄锋庭审中陈述的由于为徐利华归还民生银行到期贷款、双方款项往来较多，所以双方重新结算出具借条的说法能够相互印证。第二，2014年5月13日、2014年6月15日，陈建青分别支付了两笔利息金额为5500元、5400元，与本案借条约定的时间、金额均能匹配，徐利华、陈建青履行借条约定的债务，以实际行为确认了本案借款债务，其二人主张这两笔款项系货款但是未提供相应证据证明，一审法院

本案争议焦点是2014年4月10日徐利华所出具的借条上载明的600000元借款有无实际交付。黄锋主张双方之间的借款发生自2011年起，2014年双方因存在多笔借款重新结算，徐利华重新出具借条约定明确，并按借条约定支付过利息，足以证明徐利华借款的事实。徐利华和陈建青主张借条出具之后黄锋并无交付凭证，本案借款没有实际发生，黄锋提交的500000元的交付凭证，徐利华已经还清。一审法院认为600000元借款徐利华已实际收到，本案借款系黄锋与徐利华对之前债务的结算。第一，双方当事人提交的银行转账凭证均显示2014年4月10日前双方往来款项较为频繁，2014年1月13日黄锋通过案外人周建峰向徐利华民生银行

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2525号上诉人（原审被告）：徐利华，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。原审被告：陈建青，女，1966年9月26日出生，汉族，住海宁……