民间借贷纠纷 （2021）苏08民终2754号

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王涛提供了3笔银行转账记录，主张邢朝文偿还借款21万元。邢朝文辩称涉案款项均是工程款，一审法院不予采信，理由如下：一、邢朝文一审庭审中提供的证据不能证明应当由王涛或宋旭东向其支付工程款，王涛在2011年9月13日转账8万元，若是工程款，在辛某出具的结算单中，未将该笔款项扣除，与邢朝文的陈述相互矛盾。二、2012年1月20日的10万元转账，宋旭东曾在2017年通过微信向邢朝文催要，邢朝文回复：好的。邢朝文在王涛及宋旭东催要借款时未提出异议。三、2017年9月4日的3万元转账，王涛在转账时，在附言注明为借款，邢朝文未提出异议。四、邢朝文未就涉案款项出具工程款结算手续，若是工程款结算，应当有工程款结算的相关手续。综上，一审法院认为，王涛与邢朝文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邢朝文向王涛借款21万元，有王涛的

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王涛提供了3笔银行转账记录，主张邢朝文偿还借款21万元。邢朝文辩称涉案款项均是工程款，一审法院不予采信，理由如下：一、邢朝文一审庭审中提供的证据不能证明应当由王涛或宋旭东向其支付工程款，王涛在2011年9月13日转账8万元，若是工程款，在辛某出具的结算单中，未将该笔款项扣除，与邢朝文的陈述相互矛盾。二、2012年1月20日的10万元转账，宋旭东曾在2017年通过微信向邢朝文催要，邢朝文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2754号上诉人（原审被告）：邢朝文，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原审第三人：宋旭东，男，1960年10月14日出生，汉……