生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宜民终字第643号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中王德连未提出充分的证据证实“袁成学与袁亚东系父子关系”，相反兴文县公安局僰王山派出所的常住人口登记卡证实袁权和郭加英与袁亚东系父母与子女关系。袁亚东系未成人，其应承担的民事责任，依法应其法定监护人即其父母亲袁权和郭加英承担。故原判袁权和郭加英承担本案的相关赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权民事责任，必须存在侵权行为，且侵权行为与侵权结果之间存在法律上的因果关系。本案中，案发前，曾开杰、车尔煊、陈浩三人没有与袁亚东、邓克文共谋侵害谢静；在伤害谢静过程中，曾开杰、车尔煊、陈浩三人也无加害谢静的侵权行为，且谢静之死与曾开杰告知袁亚东包间内有小孩、车尔煊案发前几天出借将管制刀具、陈浩让未成年人进入网吧上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中王德连未提出充分的证据证实“袁成学与袁亚东系父子关系”，相反兴文县公安局僰王山派出所的常住人口登记卡证实袁权和郭加英与袁亚东系父母与子女关系。袁亚东系未成人，其应承担的民事责任，依法应其法定监护人即其父母亲袁权和郭加英承担。故原判袁权和郭加英承担本案的相关赔偿责任，符合法律

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第643号上诉人（原审原告）王德连，女。委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁成学，男。被上诉人（原审被告）李成芬，女。被上诉人（原审被告）袁亚东，男。法定代理人袁权，男。委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。法定代理人郭加英，女。被上诉人（原审被告）邓克文，男。法定代理人邓小荣，男。被上诉人（原审被告）曾开……