民间借贷纠纷 （2017）赣08民终1236号

宋聪向涂明借款，有其出具的借条和借款合同为证。2008年元月21日的借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，涂明主张自2008年1月21日起按年利率6%计算利息不予支持，宋聪已归还的10000元应核减本金。宋聪辩称2008年元月21日的借款已经还清，且已过诉讼时效，一审法院认为，该笔借款在借条中并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，宋聪称已还清借款，但借条原件仍在涂明处，不符合双方结清借款本息即退回借条的交易习惯，故宋聪的抗辩理由不予支持。2015年5月6日的借款合同系双方对2014年1月14日的借款本息结算后对所欠借款本息的确认，是宋聪的真实意思表示，宋聪理应按约归还。其辩称2015年5月6日的借款与吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1927号案借款系同一笔债务，是公司借款，但未提供充分的证据，且经法庭通知宋聪本人到庭接受询问，其未到庭，故对其抗辩不予采纳。综上所述，本案讼争的两笔借款的借条和借款合同均由宋聪出具，且涂明主张是宋聪个人借款并只要求宋聪承担还款责任，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：被告

宋聪向涂明借款，有其出具的借条和借款合同为证。2008年元月21日的借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，涂明主张自2008年1月21日起按年利率6%计算利息不予支持，宋聪已归还的10000元应核减本金。宋聪辩称2008年元月21日的借款已经还清，且已过诉讼时效，一审法院认为，该笔借款在借条中并未约定还款期限，债权人可随时主张权利，宋聪称已还清借款，但借条原件仍在涂明处，不符合双方结清借款本息即退回借条的交易习惯，故宋聪的抗辩理由不予支持。2015年5月6日的借款合同系双方对2014年1月14日的借款本息结算后对所欠借款本息的确认，是宋聪的真实意思表示，宋聪理应按约归还。其

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1236号上诉人（原审被告）：宋聪，男，1978年10月23日生，汉族,江西吉瑞节能科技股份有限公司董事长，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂明，男，1970年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。原审被告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：吉安市青……