（2017）浙07执异69号

根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，虽然擎天达公司承担的是一般保证责任，但本院经调查未发现刘贵才有可供执行的财产，擎天达公司在本院指定期限内也未提供刘贵才的财产线索。据此，擎天达公司应对张位英承担保证责任，本院对擎天达公司采取执行措施，符合法律规定。擎天达公司的异议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回深圳市擎天达科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长　姜建新审 判 员　郭召军审 判 员　张国军二〇一七年十一月十五日代书记员　俞　兰

根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，虽然擎天达公司承担的是一般保证责任，但本院经调查未发现刘贵才有可供执行的财产，擎天达公司在本院指定期限内也未提供刘贵才的财产线索。据此，擎天达公司应对张位英承担保证责任，本院对擎天达公司采取执行措施，符合法律规定。擎天达公司的异议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执异69号异议人（被执行人）：深圳市擎天达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02。法定代表人：何海志，董事长。申请执行人：张位英，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人：刘贵才，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。……