民间借贷纠纷 （2017）豫07民终267号

对于本案借款的事实，本案各方均予认可，借款人卜秋霞应当及时偿还借款本金及利息，本院对此予以认定。本案的争议焦点为张宝亮是否应当承担还款责任。因张宝亮与潘相兰二审期间提交的案由为民间借贷六份判决书的内容，均涉及卜秋霞与张宝亮，结合卜秋霞自认借款放贷赚取利差的陈述，印证了卜秋霞常年以家庭名义对外借款放贷的事实。本案借款手续由卜秋霞办理，并签其子张宝亮的名字及加盖应由张宝亮本人保管的印章，已经足以让债权人潘相兰产生合理信赖，有理由相信卜秋霞有代理张宝亮借款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，卜秋霞以张宝亮名义共同借款的代理行为具有法律效力，张宝亮上诉称本案借款因卜秋霞无权代理而不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定张宝亮与卜秋霞为共同债务人并无不当，张宝亮亦应当承担本案的还款责任。综上所述，张宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉

对于本案借款的事实，本案各方均予认可，借款人卜秋霞应当及时偿还借款本金及利息，本院对此予以认定。本案的争议焦点为张宝亮是否应当承担还款责任。因张宝亮与潘相兰二审期间提交的案由为民间借贷六份判决书的内容，均涉及卜秋霞与张宝亮，结合卜秋霞自认借款放贷赚取利差的陈述，印证了卜秋霞常年以家庭名义对外借款放贷的事实。本案借款手续由卜秋霞办理，并签其子张宝亮的名字及加盖应由张宝亮本人保管的印章，已经足以让债权人潘相兰产生合理信赖，有理由相信卜秋霞有代理张宝亮借款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终267号上诉人（原审被告）：张宝亮，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：潘相兰，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省封丘县。原审被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。上……