买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第12480号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。盛逢奎经一审法院合法传唤，在最后一次开庭时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，一审法院审理程序符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豪达兴公司向盛逢奎提供布料，双方虽未签订书面买卖合同，但从豪达兴公司提供的销售单及盛逢奎向豪达兴公司付款情况可知，双方形成了合法有效的买卖合同关系，豪达兴公司依约交付了货物，盛逢奎应向豪达兴公司支付相应货款。盛逢奎关于其只认可有其本人或段燕签字的销售单，不认可其他人签字的销售单的上诉意见，在一审庭审中，盛逢奎对于编号为1051的销售单予以认可，该销售单中有“张玉红代”四个字，虽盛逢奎提出对此四个字的书写时间进行鉴定，但经鉴定，未能鉴定出具体书写时间，故盛逢奎应对此承担举证不能的法律后果，盛逢奎现有证据不足以推翻其已确认的事实，故一审法院确认张玉红在销售单上签字是受盛逢奎委托的职务行为，对张玉红签字的销售单予以确认并无

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。盛逢奎经一审法院合法传唤，在最后一次开庭时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，一审法院审理程序符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豪达兴公司向盛逢奎提供布料，双方虽未签订书面买卖合同，但从豪达兴公司提供的销售单及盛逢奎向豪达兴公司付款情况可知，双方形成了合法有效的买卖合同关系，豪达兴公司依约交付了货物，盛逢奎应向豪达兴公司支付相应货款。盛逢奎关于其只认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12480号上诉人（原审被告）盛逢奎，男，1971年6月8日出生。被上诉人（原审原告）北京市豪达兴纺织品有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层D区02、06、08号。法定代表人王清掌，总经理。委托代理人谢清海，北京营天律师事务所律师。委托代理人刘建平，北京营天律师事务所律师。上诉人盛逢奎因与被上诉人北京市……