买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终809号

本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。原告与被告签订的《石材供货合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告未按合同约定支付原告剩余货款，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据被告提交的钥匙移交单、验收单、信息处理单、通讯录、（2014）泰民一初字第46号判决书，结合原告的质证意见，能够证实2011年11月17日特变电工鲁能泰山电缆有限公司的工作人员张世海为被告深圳市洪涛装饰股份有限公司签署工程完工验收单，注明合同内所有工程已完成，同意验收，故认定工程通过竣工验收日为2011年11月17日。根据《石材供货合同》中原、被告的约定付款方式，本案双方约定的最后付款期限为工程通过竣工验收后3天内支付，即被告应向原告支付剩余货款的最后付款期限应自2011年11月20日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定

本案争议的主要焦点是原告的诉讼请求是否超出诉讼时效。原告与被告签订的《石材供货合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告未按合同约定支付原告剩余货款，构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据被告提交的钥匙移交单、验收单、信息处理单、通讯录、（2014）泰民一初字第46号判决书，结合原告的质证意见，能够证实2011年11月17日特变电工

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终809号上诉人（原审原告）北京正山石材有限公司。法定代表人马正山，总经理。委托代理人马正海，北京正山石材有限公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市洪涛装饰股份有限公司。法定代表人刘年新，董事长。委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。上诉人北京正山石材有限公司（以下简称正山公司）因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初……