侵害商标权纠纷 （2019）豫01知民初745号

原告金大福珠宝公司、金大福金行公司依法获得涉案第3354800号商标、第10718666号商标，在注册商标有效期内，其在核定的第14类商品上享有注册商标专用权。本案争议焦点为金六福珠宝店涉案被诉行为是否构成商标侵权及不正当竞争；若构成商标侵权及不正当竞争应当如何承担民事责任。一、金六福珠宝店是否构成商标侵权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原

原告金大福珠宝公司、金大福金行公司依法获得涉案第3354800号商标、第10718666号商标，在注册商标有效期内，其在核定的第14类商品上享有注册商标专用权。本案争议焦点为金六福珠宝店涉案被诉行为是否构成商标侵权及不正当竞争；若构成商标侵权及不正当竞争应当如何承担民事责任。一、金六福珠宝店是否构成商标侵权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”《最高人民法院关于审理商标

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初745号原告：金大福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦**A、B。法定代表人：姚润雄，董事长。原告：深圳市金大福金行连锁有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30C法定代表人：丘航，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦……