民间借贷纠纷 （2019）内06民再72号

鉴定结论仅仅鉴定本案借款凭证上盖有的“鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司财务专用章”或“鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司”印文，并不是环球公司同期使用的印章盖印，并未鉴定是伪造的公章，即使是法定代表人白某1伪造的公章加盖在借条上，也是职务行为，其是代表公司作出真实意思表示，原告作为善意相对人，有理由相信其是公司行为，其后果应由公司承担。争议焦点之二，（2012）达民初字第1757号民事判决书判决按月利率2.5%偿还利息是否属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案二笔借款均判决按月利率2.5%偿还利息，均超过法律规定，应予纠正。2010年10月12日借款320000元，约定月利率3%，借款期限为半年，此笔借款利息结至2012年6月12日。从2012年6月13日到借款还清之日按借款同期中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率月利率为1.6%计算利息。2010年12月3日

鉴定结论仅仅鉴定本案借款凭证上盖有的“鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司财务专用章”或“鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司”印文，并不是环球公司同期使用的印章盖印，并未鉴定是伪造的公章，即使是法定代表人白某1伪造的公章加盖在借条上，也是职务行为，其是代表公司作出真实意思表示，原告作为善意相对人，有理由相信其是公司行为，其后果应由公司承担。争议焦点之二，（2012）达民初字第1757号民事判决书判决按月利率2.5%偿还利息是否属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再72号 上诉人(一审被告)：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司。 法定代表人：延某。 委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：周某1，干部，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：周某2，干部，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贾……