买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2706号

本案的争议焦点：一、褚高峰与杭泉荣之间纱线买卖总价款是多少？褚高峰主张双方买卖纱线的总货款为225万元，杭泉荣认为《欠条》上注明了“本欠条以送货单结算为准”，总货款应当以送货单进行结算。杭泉荣提出异议的送货单（2018年9月15日和10月29日）上虽注明了退货颜色和数量，但送货单的金额并没有进行更改，杭泉荣在收货人处也进行了签署；在双方签署《欠条》之后，杭泉荣支付货款18万元，在与褚高峰的微信联系中对欠款金额等均未提出过任何异议，且明确作出纱线颜色换好把账了结的意思表示，故在没有其他证据佐证的情况下，杭泉荣的意见不予采信，一审法院根据双方最终签署的《欠条》认定双方买卖纱线的总价款为225万元。二、褚高峰的诉讼请求是否全部成立？《欠条》上明确的杭泉荣欠付纱线款的金额为75万元和“纱线可以调换颜色”等内容，系双方应当履行的义务，即杭泉荣有义务支付欠付的货款，褚高峰有义务按杭泉荣的要求调换其他颜色的纱线。因款项支付和纱线调换均未明确具体时间和先后顺序，故根据我国合同法的规定，对《欠条》中“86包纱线”（85包外加1小包）的纱线调换义务和相对应金额为375170元货款的支付义务，应当同时履行，

本案的争议焦点：一、褚高峰与杭泉荣之间纱线买卖总价款是多少？褚高峰主张双方买卖纱线的总货款为225万元，杭泉荣认为《欠条》上注明了“本欠条以送货单结算为准”，总货款应当以送货单进行结算。杭泉荣提出异议的送货单（2018年9月15日和10月29日）上虽注明了退货颜色和数量，但送货单的金额并没有进行更改，杭泉荣在收货人处也进行了签署；在双方签署《欠条》之后，杭泉荣支付货款18万元，在与褚高峰的微信联系中对欠款金额等均未提出过任何异议，且明确作出纱线颜色换好把账了结的意思表示，故在没有其他证据佐证的情况下，杭泉荣的意见不予采信，一审法院根据双方最终签署的《欠条》认定双方买卖纱线的总价款为225万元。

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2706号 上诉人（原审原告）：褚高峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶玲玲，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭泉荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东……