建设工程施工合同纠纷 （2015）铜中民一终字第682号

冉启智向郭其洪出具收条一张，从收条显示的内容可知，冉启智收到了郭其洪施工定金200000元整。对此，冉启智未提出异议。关于冉启智提出郭其洪是安进的财务人员，其与郭其洪未有口头协议，200000元是郭其洪为安进垫付的问题，因冉启智提供的证据不足以证实其主张，且根据合同相对性原则及交易习惯，收条只会载明合同相对方，冉启智的辩解与常理不符，应认定收条的效力，即郭其洪、冉启智应是收条内容中的权利义务人。因郭其洪与冉启智约定的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，冉启智应承担向郭其洪偿还200000元的责任。关于冉启智提出已向安进偿还郭其洪代交的200000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，郭其洪对冉启智偿还安进200000元，并不认可，也不同意将其债务转

冉启智向郭其洪出具收条一张，从收条显示的内容可知，冉启智收到了郭其洪施工定金200000元整。对此，冉启智未提出异议。关于冉启智提出郭其洪是安进的财务人员，其与郭其洪未有口头协议，200000元是郭其洪为安进垫付的问题，因冉启智提供的证据不足以证实其主张，且根据合同相对性原则及交易习惯，收条只会载明合同相对方，冉启智的辩解与常理不符，应认定收条的效力，即郭其洪、冉启智应是收条内容中的权利义务人。因郭其洪与冉启智约定的建设工程施工合同违反法律禁止性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第682号上诉人（原审被告）冉启智委托代理人王志刚被上诉人（原审原告）郭其洪上诉人冉启智因与被上诉人郭其洪建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年5月3日两次公开开庭审理了本案。上诉人冉启智及委托代理人王……