抢劫 （2016）冀06刑终60号

被告人韦芝胜以非法占有为目的，携带管制刀具，乘人不备，两次公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。韦芝胜当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦芝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；作案工具黑色雅马哈摩托车一辆，予以没收。上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决定性错误，第一起应定性为盗窃，第二起应定性为抢夺；并提出原判决量刑过重，韦芝胜在共同犯罪过程中系从犯，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定上诉人韦芝胜于2015年7月26日中午伙同他人携带匕首驾驶黑色雅马哈摩托车先后在容城县奥威路惠友超市门口抢夺马某车内女式拎包一个，内有现金615元及在保定市徐水区盛源大街移动公司北侧抢夺李某黄金项链一条，经鉴定价值15592元的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见提出的原判决定性错误，第一起应定性为盗窃，第二起应定性为抢夺的意见，经查，被害

被告人韦芝胜以非法占有为目的，携带管制刀具，乘人不备，两次公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。韦芝胜当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦芝胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；作案工具黑色雅马哈摩托车一辆，予以没收。上诉人韦芝胜上诉及其辩护人的辩护意见主要提出：原判决定性错误，第一起应定性为盗窃，第二起应定性为抢夺；并提出原判决量刑过重，韦芝胜在共同犯罪过程中系从犯，请求从轻判处。经审理查明，原判决认定上诉人韦芝胜于2

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终60号原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦芝胜，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人韦芝胜犯抢劫罪一案，于二0一五年……