财产损害赔偿纠纷 （2017）吉75民终7号

证据1，只能证明蜂窖内有积水的事实，但不能证明漏水的时间和漏水的地点，与本案没有关联性，不予采信。证据2，是李柱占自己书写的，不具有客观性，不予采信。证据3，证明不符合证据规则的规定，不具有证据效力，收条与本案没有关联性，不予采信。供水公司提供证据如下：1、平面图一张、漏水点、管道井照片两张，证明李柱占家所述漏水点，没有供水公司敷设的给水管道。2、照片一张，证明李柱占所述漏水点与李柱占家相对位置，蜂窖与其南侧道路地势高度相同。3、照片4张，证明2015年2月4日，李柱占找供水公司说有漏水，供水公司的人员现场拍照，蜂窖内并没有漏水。4、照片2张及敦化市气象局出具的《敦化市2015年1－3月日最高气温大于0度气象数据》一份，证明2015年1－3月李柱占家蜂窖上部、南侧山上、东侧以及外部堆满积雪，2、3月积雪融化，雪水从蜂窖周围渗入和流入蜂窖。且蜂窖上摆满蜂箱，一是李柱占没有养蜜蜂，二是蜂箱放在外面，蜜蜂被冻死。5、照片12张，证明2017年3月22日此次庭审时，李柱占蜂窖外积雪融化，水流入蜂窖内。蜂窖内有大量积水。2015年天气与今天差不多，由此可证明李柱占家蜜蜂死亡是因为积雪融化所致。6

证据1，只能证明蜂窖内有积水的事实，但不能证明漏水的时间和漏水的地点，与本案没有关联性，不予采信。证据2，是李柱占自己书写的，不具有客观性，不予采信。证据3，证明不符合证据规则的规定，不具有证据效力，收条与本案没有关联性，不予采信。供水公司提供证据如下：1、平面图一张、漏水点、管道井照片两张，证明李柱占家所述漏水点，没有供水公司敷设的给水管道。2、照片一张，证明李柱占所述漏水点与李柱占家相对位置，蜂窖与其南侧道路地势高度相同。3、照片4张，证明2015年2月4日，李柱占找供水公司说有漏水，供水公司的人员现场拍照，蜂窖内并没有漏水。4、照片2张及敦化市气象局出具的《敦化市2015年1－3月日最高

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终7号上诉人（原审原告）：敦化市黄泥河李氏蜂蜜园，住所地吉林省敦化市。负责人：李柱占，1949年5月10日生，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：长白山森工集团黄泥河林业有限公司供热给排水分公司，住所地吉林省敦化市黄泥河镇。负责人：段志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林荣善律师事务所律师。上诉人敦化市黄泥河李氏蜂蜜园（以下简称……