保证合同纠纷 （2017）渝05民终191号

《指定代表或共同委托代理人证明》加盖有利达公司的印章，甘宇从客观形式上有充分理由相信李x有权代表利达公司签订保证合同，进而相信签订《保证合同》系利达公司的真实意思表示，故李x代理利达公司与甘宇签订《保证合同》的行为构成表见代理，利达公司作为《保证合同》相对方应承担保证责任。利达公司辩称李x无权代表公司签订《保证合同》，对此不知情，不应承担责任。一审法院认为利达公司未举示证据证明李x存在盗用利达公司公章情形，对其辩称不予采纳。利达公司还辩称，即使担保成立，因甘宇与贺德x1、刘仕x之间的民间借贷纠纷案已经经过法院审理判决致使甘宇不再享有对利达公司的诉权。一审法院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，即债权人有权分别起诉债务人和连带责任保证人。同时，本案的诉讼标的同甘宇与贺德x1、刘仕x之间的民间借贷纠纷一案【（2014）南法民初字第02148号】在当事人、法律关系等方面均不一致，并不违反一事不再理之原则。故对利达公司的辩称不予采纳。综上，李x代理利达公司与甘宇签订《保证合同》的行为构成表见代理，李x的行为对利达公司公司具

《指定代表或共同委托代理人证明》加盖有利达公司的印章，甘宇从客观形式上有充分理由相信李x有权代表利达公司签订保证合同，进而相信签订《保证合同》系利达公司的真实意思表示，故李x代理利达公司与甘宇签订《保证合同》的行为构成表见代理，利达公司作为《保证合同》相对方应承担保证责任。利达公司辩称李x无权代表公司签订《保证合同》，对此不知情，不应承担责任。一审法院认为利达公司未举示证据证明李x存在盗用利达公司公章情形，对其辩称不予采纳。利达公司还辩称，即使担保成立，因甘宇与贺德x1、刘仕x之间的民间借贷纠纷案已经经过法院审理判决致使甘宇不再享有对利达公司的诉权。一审法院认为，连带责任保证的债权人可以将债务

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终191号上诉人（原审被告）：四川中奥利达置业有限公司（原四川江利达电机有限公司），住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号，统一社会信用代码915116237315932843。法定代表人：杨晓静，经理。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘宇，男，汉族，1982年7月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉……