民间借贷纠纷 （2016）苏01民终133号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金贵、赵霞向宫清斋借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。宫清斋申请到庭的证人张某的陈述及其提供的3万元借条与宫清斋关于款项来源的陈述相互印证。宫清斋请求李金贵、赵霞归还借款8万元的诉讼请求有相应事实与法律依据，法院予以支持。李金贵、赵霞经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李金贵、赵霞自判决生效之日起三日内偿还宫清斋借款本金8万元。一审案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由李金贵、赵霞负担。原审宣判后，赵霞不服，向本院提起上诉称，本案所涉借款8万元与其无关，该8万元借款是分两次借的，其中一次李金贵借款3万元时，她也刚好需要钱，3万元借款她用了1万元，后来她还了1万元给李金贵，李金贵跟她说该3万元借款都由他来还。另外的4万元借款跟她没有关系，后来宫清斋问李金贵要钱，当时宫清

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李金贵、赵霞向宫清斋借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。宫清斋申请到庭的证人张某的陈述及其提供的3万元借条与宫清斋关于款项来源的陈述相互印证。宫清斋请求李金贵、赵霞归还借款8万元的诉讼请求有相应事实与法律依据，法院予以支持。李金贵、赵霞经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，法院依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李金贵、赵霞自判决生效之

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终133号上诉人（原审被告）赵霞，女，1954年10月10日生。被上诉人（原审原告）宫清斋，男，1952年8月6日生。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。原审被告李金贵，男，1943年12月15日生。上诉人赵霞因与被上诉人宫清斋、原审被告李金贵民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1554号……