建设工程施工合同纠纷 （2017）晋06民终905号

本案的焦点问题为：1、关于各被告是否拖欠原告工程款及拖欠数额的问题；2、关于原告诉求违约金的问题。关于工程款拖欠数额的问题，被告一借用被告三的资质中标后以被告三名义与被告四（受工程建设方被告二之委托）签订的涉案建设工程施工合同实际履行主体为被告一与被告二，其中被告二为实际发包人，被告一为实际承包人。被告一违反合同禁止对外转包的约定将涉案工程向原告转包构成非法转包，根据建设工程施工合同司法解释之规定，承包人非法转包建设工程的行为无效，故涉案建设工程转包合同系无效的合同。根据该司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告一虽未对涉案工程组织竣工验收，但该工程已于2014年12月份投入使用，根据建设工程施工合同司法解释的规定，工程虽未经竣工验收，但发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日，故发包人投入使用之日即为工程竣工之日。综上，原告有权请求参照涉案转包合同的约定要求被告一支付拖欠工程价款。关于其他被告应否向原告支付拖欠工程款的问题，根据建设工程施工合同司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的

本案的焦点问题为：1、关于各被告是否拖欠原告工程款及拖欠数额的问题；2、关于原告诉求违约金的问题。关于工程款拖欠数额的问题，被告一借用被告三的资质中标后以被告三名义与被告四（受工程建设方被告二之委托）签订的涉案建设工程施工合同实际履行主体为被告一与被告二，其中被告二为实际发包人，被告一为实际承包人。被告一违反合同禁止对外转包的约定将涉案工程向原告转包构成非法转包，根据建设工程施工合同司法解释之规定，承包人非法转包建设工程的行为无效，故涉案建设工程转包合同系无效的合同。根据该司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终905号上诉人（原审被告）：北京汇通恒科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街龙腾苑四区28号2单元302室。法定代表人：马静，职务经理。委托诉讼代理人：张宇东，男，1976年6月20日出生，汉族，北京汇通恒科技有限公司员工，住……