建设工程合同纠纷 （2021）冀06民终1017号

建业一分公司将涉案工程部分分包给原告，原告应为涉案工程的实际施工人。工程完工后，原告与刘继书、韩江涛出具委托书共同委托要保林全权处理青年城1#、2#楼、地下车库、商业门脸工程变更、结算事宜，应当认定原告已授于要保林工程结算代理权。要保林与发包方结算的工程价款以及分摊给原告与刘继书、韩江涛各自施工部分的工程价款，原、被告均无异议，应认定上述结算结果已得到原、被告双方的确认。原告对被告建业一分公司提供的截止2015年3月原告施工部分的工程结算明细，除“甲方扣款948198.88元（其中分摊刘喜臣392080.24元）”不予认可外，其余内容均无异议，原告提供的青年新城1#车库和1#商业网点结算清单证实上述款项为甲方代扣（公司代付费用），主张系润宏房地产代付的双保费，且双保费已退回建业集团，此费用不应在应付刘喜臣工程款中扣除。被告建业一分公司不认可原告的主张，鉴于该结算明细系被告向原告出具，被告建业一分公司应对其中“甲方扣款948198.88元”向原告作出解释或说明，并对其主张提供证据予以证明。《最高人民法院》第九十五条规定，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事

建业一分公司将涉案工程部分分包给原告，原告应为涉案工程的实际施工人。工程完工后，原告与刘继书、韩江涛出具委托书共同委托要保林全权处理青年城1#、2#楼、地下车库、商业门脸工程变更、结算事宜，应当认定原告已授于要保林工程结算代理权。要保林与发包方结算的工程价款以及分摊给原告与刘继书、韩江涛各自施工部分的工程价款，原、被告均无异议，应认定上述结算结果已得到原、被告双方的确认。原告对被告建业一分公司提供的截止2015年3月原告施工部分的工程结算明细，除“甲方扣款948198.88元（其中分摊刘喜臣392080.24元）”不予认可外，其余内容均无异议，原告提供的青年新城1#车库和1#商业网点结算清单证

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1017号 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地保定市莲池区环城南路203号，统一社会信用代码：91130606MA088MHF9M。 ……