民间借贷纠纷 （2019）桂11民终1194号

关于案涉7万元款项性质问题。上诉人曾广龙对被上诉人谢崇活曾向其支付7万元，委托其购买铺面的事实并无异议，只是认为7万元已经转给案外人刘小芬，其不应承担返还责任。对此本院认为，首先，上诉人曾广龙并无充分证据证明其已将7万元转给案外人。其次，在确认无法购买铺面后，双方已经就返款事宜进行了协商，曾广龙也出具了借条给被上诉人收执。这表明双方已经合意将曾广龙收取的7万元转化为借款。故一审判决认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。 关于借条的效力问题。上诉人曾广龙是一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条给他人收执的法律后果。现上诉人曾广龙主张借条是在遭到威胁，在被胁迫情况下出具的，但未能提供证据证明其主张的事实，对此本院不予采信。对案涉借条的效力本院予以确认。 综上分析，上诉人曾广龙、王声塔上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2526元（上诉人已预交），由上诉人曾广龙、王声塔负担。 本判决为终审判决。 审判长　　赖雳

关于案涉7万元款项性质问题。上诉人曾广龙对被上诉人谢崇活曾向其支付7万元，委托其购买铺面的事实并无异议，只是认为7万元已经转给案外人刘小芬，其不应承担返还责任。对此本院认为，首先，上诉人曾广龙并无充分证据证明其已将7万元转给案外人。其次，在确认无法购买铺面后，双方已经就返款事宜进行了协商，曾广龙也出具了借条给被上诉人收执。这表明双方已经合意将曾广龙收取的7万元转化为借款。故一审判决认定双方形成民间借贷法律关系并无不当。 关于借条的效力问题。上诉人曾广龙是一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条给他人收执的法律后果。现上诉人曾广龙主张借条是在遭到威胁，在被胁迫情况下出具的，但未能提供证

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1194号 上诉人（原审被告）：曾广龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：王声塔，男，1971年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区向阳路1号。 被上诉人（原审原告）：谢崇活，男，1976年8月……