抢劫 （2014）忻中刑终字第183号

被告人郝利军、弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花以非法占有为目的，于2013年3月12日晚9时许在豆庄村附近、13日凌晨1时许在庄旺村治超点附近，先后两次使用暴力、胁迫手段抢劫他人钱款，数额较大，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人郝利军、弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花以非法占有为目的，先后两次以司机“压死狗”为由相要挟，强行向司机敲诈钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，但因所敲诈的钱款未达到关于执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》具体数额标准的规定，故不以犯罪论处。对宁武县人民检察院指控第2、3起犯罪行为构成抢劫罪不予支持。被告人郝利军提议抢劫并驾车拦截大货车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花是从犯，应当从轻处罚。被告人弓桂青、宗慧飞主动到公安机关投案，可从轻处罚。被告人郝利军、弓桂青、宗慧飞抢劫两次；被告人侯艳琴、弓俊花抢劫一次。关于被告人弓俊花辩护人提出“弓俊花到案后，如实供述自己与其他同案犯全部犯罪事实，可从轻或减轻处罚；本案抢劫均由第一被告人策划并组织实施，弓俊花所起

被告人郝利军、弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花以非法占有为目的，于2013年3月12日晚9时许在豆庄村附近、13日凌晨1时许在庄旺村治超点附近，先后两次使用暴力、胁迫手段抢劫他人钱款，数额较大，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人郝利军、弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花以非法占有为目的，先后两次以司机“压死狗”为由相要挟，强行向司机敲诈钱款，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，但因所敲诈的钱款未达到关于执行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》具体数额标准的规定，故不以犯罪论处。对宁武县人民检察院指控第2、3起犯罪行为构成抢劫罪不予

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第183号原公诉机关宁武县人民检察院上诉人（原审被告人）侯艳琴，男。2013年6月5日因涉嫌抢劫罪被德令哈市公安局抓获，6月15日被宁武县公安局刑事拘留，同年6月24日被宁武县公安局取保候审。2013年12月27日被本院决定逮捕，同日由宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。上诉人（原审被告人）弓俊花，男。2013年9月19日因涉……