民间借贷纠纷 （2021）豫01民申179号

部分，对于一审程序、认定事实、林旭涛是否为职业放贷人进行了系统分析，对于第一项以及第三项的认定，林旭涛无任何异议，但在最为关键的事实认定部分，仅仅凭一份漏洞百出的录音就认定王洪民偿还了225000元借款本息，系属事实认定错误。王洪民在多次的庭审中一直陈述自己使用现金和ATM机多次偿还了林旭涛借款利息，但是王洪民并未提交任何证据予以佐证。王洪民如果使用ATM机存现金还款，应当对当时存钱的时间、地点十分清楚，且有相应的存单记录，即使当时的存单记录遗失也可以通过银行后台系统查询。如果使用现金进行还款，对于现金的来源应当予以说明，王洪民在庭审中既未作出详细合理的说明也未提交相应的书面资料予以佐证，且林旭涛也未认定有现金和ATM机还款这一事实，二审法院在判决书中对如此重要的事实细节仅仅以一句“提交了录音证据予以证明”一笔带过，未做任何事实及法理分析便直接认定王洪民偿还了225000元借款本息太过牵强。相反，王洪民在庭审中多次陈述“记不清了、不能交了、可能是一次、还有两次记不清楚了”等内容，但是却在最后签署笔录的环节将笔录中的“还有两次”划掉，对于还款的细节全都记不清楚，但却又能够“准确”陈述十次

部分，对于一审程序、认定事实、林旭涛是否为职业放贷人进行了系统分析，对于第一项以及第三项的认定，林旭涛无任何异议，但在最为关键的事实认定部分，仅仅凭一份漏洞百出的录音就认定王洪民偿还了225000元借款本息，系属事实认定错误。王洪民在多次的庭审中一直陈述自己使用现金和ATM机多次偿还了林旭涛借款利息，但是王洪民并未提交任何证据予以佐证。王洪民如果使用ATM机存现金还款，应当对当时存钱的时间、地点十分清楚，且有相应的存单记录，即使当时的存单记录遗失也可以通过银行后台系统查询。如果使用现金进行还款，对于现金的来源应当予以说明，王洪民在庭审中既未作出详细合理的说明也未提交相应的书面资料予以佐证，且林

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申179号再审申请人（原审原告、一审再审申请人、二审被上诉人）：林旭涛，男，汉族，1973年7月8日出生，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、一审再审被申请人、二审上诉人）：王洪民，男，汉族,1957年10月18日出生，住郑……