侵权责任纠纷 （2019）黑01民终9893号

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求苑国森退回33亩生地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示苑国森多占的土地没有四至，故无法认定33亩土地的具体位置及四至边界，苑国森侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，苑国森要求振发村委会给付其治理耕地的费用,但其未能举出客观性的证据证实其存在实际治理的行为及费用支出,证人证言不能单独作为认定事实的依据。故苑国森的反诉请求缺乏证据佐证，且反诉请求是建立在本诉诉讼请求成立的基础上,本诉请求因事实不清不予支持，反诉请求亦不能支持。综上所述,振发村委会的诉讼请求及苑国森的反诉请求均不能成立，不予支持。判决:一、驳回巴彦县富江乡振发村村民委员会的诉讼请求。二、驳回苑国森的反诉请求。案件受理费10

综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持;二、苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持。关于振发村委会要求苑国森停止侵权、退回土地的请求能否支持的问题。振发村委会要求苑国森退回33亩生地，但是在法庭调查阶段振发村委会表示苑国森多占的土地没有四至，故无法认定33亩土地的具体位置及四至边界，苑国森侵权行为所指向的地块不明确。本诉的诉讼请求缺乏事实依据，事实不清，证据不足，不能支持。关于苑国森要求振发村委会给付治理耕地费用的诉求能否支持的问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，苑国森要求振发村委会给付其

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9893号上上诉人（原审原告、反诉被告）：巴彦县富江乡振发村村民委员会，住所地黑龙江省巴彦县富江乡振发村。法定代表人：胡国富，主任。委托诉讼代理人：金长贵，男，农民。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑国森，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县富江乡振发村村民……