民间借贷纠纷 （2016）浙02民终2007号

陆国军向胡增波交付涉案借款，归还部分款项后，亦由胡增波就剩余借款20万元向陆国军出具借条，应当认定陆国军与胡增波之间存在借贷关系。胡增波抗辩称借贷合意发生于沈建平与陆国军之间，并主张应由沈建平向陆国军还款，但胡增波并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案借款发生于胡增波与李淑柳夫妻关系存续期间，且陆国军与胡增波并未明确约定该笔借款系胡增波的个人债务，胡增波、李淑柳也无证据证明陆国军知道胡增波、李淑柳关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应由胡增波、李淑柳共同偿还。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。胡增波、李淑柳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人胡增波、李淑柳负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　姣代理审判员　朱　静代理审判员　李新荣二〇一六年七月二十八日代书　记员　谢　倩 百度搜索“”

陆国军向胡增波交付涉案借款，归还部分款项后，亦由胡增波就剩余借款20万元向陆国军出具借条，应当认定陆国军与胡增波之间存在借贷关系。胡增波抗辩称借贷合意发生于沈建平与陆国军之间，并主张应由沈建平向陆国军还款，但胡增波并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。涉案借款发生于胡增波与李淑柳夫妻关系存续期间，且陆国军与胡增波并未明确约定该笔借款系胡增波的个人债务，胡增波、李淑柳也无证据证明陆国军知道胡增波、李淑柳关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，应由胡增波、李淑柳共同偿还。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。胡增波、李淑柳的上诉请求

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2007号上诉人（原审被告）：胡增波，无固定职业。上诉人（原审被告）：李淑柳，无固定职业。被上诉人（原审原告）：陆国军，宁波市江北区金丽歌舞厅法定代表人。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。上诉人胡增波、李淑柳为与被上诉人陆国军民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2594号民事判决，向本院提起上诉……