离婚后财产纠纷 （2016）琼01民终652号

”中“在本案中，申学军提出且因生活作风、工作作风与廉政问题等原因接受组织调查……”,申学军从未向原审法院解释过自己接受调查的原因，王凯善也未书面表示，原审法院不仅拒绝对申学军“是否正接受组织调查、是何原因接受调查”进行调查，反而无中生有地认定申学军因“生活作风、工作作风与廉政问题”接受组织调查，进而在审前认定第三份协议真实有效前提下审判本案，严重偏袒王凯善。三、申学军有充分的证据证明第三份《离婚财产协议》是在申学军接受组织调查期间，受到王凯善威胁的情况下，违背真实意愿签署的、落款时间是倒签、虚假的。应当依法予以撤销。申学军是事业单位公职人员，最不愿意发生、最担心的就是被组织、纪检部门调查。申学军提交法庭的王凯善发给申学军的手机短信内容足以证明王凯善在2015年2、3月份申学军接受组织部门调查期间，以掌握申学军违纪的证据进行举报为要挟，威胁过申学军。申学军与王凯善双方提供的、原审法院已经采信的证据都证明2015年4月底前，申学军都按照前两次协议的约定收取房产租金、偿还按揭贷款；证明申学军是2015年4月之后才开始按第三份协议收取租金，亦能证明第三份协议的真实签字日期是2015年4月，而非

”中“在本案中，申学军提出且因生活作风、工作作风与廉政问题等原因接受组织调查……”,申学军从未向原审法院解释过自己接受调查的原因，王凯善也未书面表示，原审法院不仅拒绝对申学军“是否正接受组织调查、是何原因接受调查”进行调查，反而无中生有地认定申学军因“生活作风、工作作风与廉政问题”接受组织调查，进而在审前认定第三份协议真实有效前提下审判本案，严重偏袒王凯善。三、申学军有充分的证据证明第三份《离婚财产协议》是在申学军接受组织调查期间，受到王凯善威胁的情况下，违背真实意愿签署的、落款时间是倒签、虚假的。应当依法予以撤销。申学军是事业单位公职人员，最不愿意发生、最担心的就是被组织、纪检部门调查。申学

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终652号上诉人（原审被告、反诉原告）：申学军。委托代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：许后生，海南天皓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王凯善。委托代理人：阮继涌，海南中辰律师事务所律师。原审被告：北京友联贝斯科技有限公司。法定代表人：申友培，总经理。上诉人申学军因与被上诉人王凯善（WANGCATHY）……