买卖合同纠纷 （2016）豫17民终3123号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订产权买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了所有财产，履行了合同义务，被告应当按照合同的约定及时偿还货款，虽已经支付了部分货款，但原告在西平农村信用合作联社贷款的80万元及利息按照合同约定由被告张水山偿还，至今仍未偿还，对此被告张水山应承担违约的民事责任。庭审中，被告张水山要求进行笔迹鉴定，但未提供鉴定所需材料，致使无法进行鉴定，视为放弃鉴定申请。因产权买卖合同系原、被告双方签订，系合同相对人，对合同约定的应由被告张水山偿还的贷款80万元及利息，原告卢明伦拥有诉权。被告张水山辩称，原告没有诉权证据不足，不予支持。2015年9月10日因被告张水山未按合同约定归还贷款，西平农村信用合作联社将卢明伦诉至法院，至此卢明伦才知道借款80万元及相应利息未偿还，本案的诉讼时效应从卢明伦知道权利被侵害之日起开始计算到原告起诉之日2016年1月8日，故其诉讼时效未超过两年，被告张水山辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，不予支

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订产权买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了所有财产，履行了合同义务，被告应当按照合同的约定及时偿还货款，虽已经支付了部分货款，但原告在西平农村信用合作联社贷款的80万元及利息按照合同约定由被告张水山偿还，至今仍未偿还，对此被告张水山应承担违约的民事责任。庭审中，被告张水山要求进行笔迹鉴定，但未提供鉴定所需材料，致使无法进行鉴定，视为放弃鉴定申请。因产权买卖合同系原、被告双方签订，系合同相对人，对合同约定的应由被告张

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3123号上诉人（原审被告）：张水山，男，1969年10月20日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢明伦，男，1951年10月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。原审被告：李景元，男，1961年9月22日出生，回族，住西平县。上诉人张水山因……