民间借贷纠纷 （2018）川34民终279号
裁判要旨
本案争议焦点为张世远的借款行为是否构成表见代理，是否应由中川公司承担清偿债务责任。李春燕主张张世远的借款行为构成表见代理，理由是借条上有“重庆中川建设有限公司湿地六期B标段项目部”印章，该印章虽系张世远私刻，但请款报告、西昌市人民检察院不起诉决定书（西市检诉刑不诉﹝2016﹞36号）及一审法院调取的证据可共同证明该印章在实际有效使用。中川公司主张被告张世远的借款行为不构成表见代理，中川公司未授权委托被告张世远向原告借款，从未设立湿地六期B标段项目部，项目章系张世远私刻，与中川公司无关，也有证据证明该项目章是李春燕自己盖上去的，中川公司不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，要认定张世远的借款行为构成表见代理，需满足相对人李春燕有理由相信有代理权这一条件。本案中，根据中川公司与张世远内部经营管理合同，可确认张世远没有代表公司向外借款的代理权；李春燕向张世远的借款汇入张世远个人账户，而非中川公司账户或中川公司认可的账户；根据从西昌市人民检察院和一审法院调取的案件材料，结合考虑资料员孙敬云20**年5月13日所作的关于项目章情况说明（其中说明“在2015年春节项目由张世远
摘要
李春燕与张世远、重庆中川建设有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终279号上诉人（原审原告）：李春燕，女，1964年4月出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世远，男，1962年6月出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县，组织机构代码：787……