法定继承纠纷 （2014）大民一终字第1155号

被告杜某同原告和其他被告作为母子、母女关系，应团结互助、和睦相处，正确处理好家庭关系。原、被告争议的房屋系被告杜某与其已经病逝的丈夫万某共同共有。被告杜某作为产权共有人和法定继承人，被告万某甲、万某乙、万某丙作为万某的法定继承人，有权对其应有的财产和应继承的财产予以处理。1997年5月7日原、被告达成的协议实际上是附条件的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，并且原告已按协议履行了对被赡养人金守某生养死葬的义务，被告理应按协议履行。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、座落于瓦房店市东岗镇登记在万某名下共有人为杜某的七间土平房的产权归原告万某丁所有；二、驳回被告的诉讼请求。案件受理费175元，由被告承担。上诉人杜某、万某甲、万某乙、万某丙不服该判决，向本院提起上诉，依法请求撤销原判，依法改判。理由是：一审判决认定事实不清，证据不足。案涉协议属于附条件的遗赠扶养协议，上诉人有权利取消赠与。被上诉人主体有误，不应取得案涉房屋产权。被上诉人取得案涉房屋是以尽到对上诉人杜某的赡养义务为条件。被上诉人万某丁答辩称：案涉协议真实有效。被上诉人已经履行了协议约定的义

被告杜某同原告和其他被告作为母子、母女关系，应团结互助、和睦相处，正确处理好家庭关系。原、被告争议的房屋系被告杜某与其已经病逝的丈夫万某共同共有。被告杜某作为产权共有人和法定继承人，被告万某甲、万某乙、万某丙作为万某的法定继承人，有权对其应有的财产和应继承的财产予以处理。1997年5月7日原、被告达成的协议实际上是附条件的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，并且原告已按协议履行了对被赡养人金守某生养死葬的义务，被告理应按协议履行。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，判决如下：一、座落于瓦房店市东岗镇登记在万某名下共有人为杜某的七间土平房的产权归原告万某丁所有；二、驳回被

大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1155号上诉人（原审被告）：杜某，女，农民。上诉人（原审被告）：万某甲，女，农民。上诉人（原审被告）：万某乙，女，农民。上诉人（原审被告）：万某丙，男，农民。四上诉人共同委托代理人：李丽，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某丁，男，农民。委托代理人：张艳，系大连瓦房店市明生法律服务所主任。委托代理人：谢泽华，系大连瓦房店市……