（2015）淮中民终字第00467号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，首先，劳务的树木系上诉人周亚洲所购买，其享有该树木的处分权；其次，其主张与田林军、杜志国系承揽关系，但双方并未签订书面合同，也无其他证据证明；第三，具体锯树过程中，虽然田林军自带了车辆，但上诉人也同时提供了车辆，并且购买了汽油，支付了叉车的工钱，因此，应当确认劳务过程中的工具为上诉人提供或支付相应的对价；第四，劳务过程中，上诉人为受害人等提供午饭，与承揽关系中的定作人只负责接受工作成果、支付报酬不同。综上，一审认定上诉人与受害人构成个人劳务关系，并无不当。上诉人认为双方系承揽关系以及杜志国是雇主的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。至于上诉人二审中申请调查证人的问题，因不属于人民法院调取证据的范围，且也不属于新证据范畴，故对其这一主张，本院亦不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，首先，劳务的树木系上诉人周亚洲所购买，其享有该树木的处分权；其次，其主张与田林军、杜志国系承揽关系，但双方并未签订书面合同，也无其他证据证明；第三，具体锯树过程中，虽然田林军自带了车辆，但上诉人也同时提供了车辆，并且购买了汽油，支付了叉车的工钱，因此，应当确认劳务过程中的工具为上诉人提供或支付相应的对价；第四，劳务过程中，上诉人为受害人等提供午饭，与

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00467号上诉人（原审被告）周亚洲，农民。委托代理人郁立亚、曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵桂平，农民。被上诉人（原审原告）田强，农民。两被上诉人共同委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）杜志国，农民。上诉人周亚洲与被上诉人赵桂平、田强、杜志国提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安……