证券虚假陈述责任纠纷 （2017）沪02民初91号

根据《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》第10.2.3规定来看，当上市公司与关联自然人发生交易金额达到30万元以上的关联交易，上市公司应负有及时披露义务。结合被告顺灏公司提供的该组证据显示，至2012年2月29日，王丹与被告顺灏公司之间的交易金额已累计达到30万元以上，此时被告顺灏公司应负有及时公告的义务，故本院认定2012年3月1日为被告虚假陈述行为的实施日。对于原、被告所主张的实施日，本院均不予采信。对于证据2，本院认为与本案争议事实无关联性。对于证据3，与事实相符，且与本案争议具有关联性，本院予以采信。对于证据4，该份公告中没有更正被告顺灏公司之前虚假陈述行为的内容，本院对于该份证据不予采信。对于证据5，根据《上市公司证券发行管理办法》第三十九条的规定，从该份公告无法得出被告顺灏公司不存在虚假陈述行为的结论，对于该份证据本院亦不予采信。在上述证据认定的基础上，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：1、被告顺灏公司系上市公司，其公开发行的A股股票名称原为上海绿新，后更名为顺灏股份，股票代码为002565，该股票属于包装材料板块。2、2016年4月28日，中国证券监督管理委

根据《深圳证券交易所股票上市规则(2012年修订)》第10.2.3规定来看，当上市公司与关联自然人发生交易金额达到30万元以上的关联交易，上市公司应负有及时披露义务。结合被告顺灏公司提供的该组证据显示，至2012年2月29日，王丹与被告顺灏公司之间的交易金额已累计达到30万元以上，此时被告顺灏公司应负有及时公告的义务，故本院认定2012年3月1日为被告虚假陈述行为的实施日。对于原、被告所主张的实施日，本院均不予采信。对于证据2，本院认为与本案争议事实无关联性。对于证据3，与事实相符，且与本案争议具有关联性，本院予以采信。对于证据4，该份公告中没有更正被告顺灏公司之前虚假陈述行为的内容，本院对于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民初91号原告：朱小冬，女，汉族，1967年1月3日出生，住河北省邯郸市。原告：杨阳，男，回族，1986年9月12日出生，住河南省登封市。原告：薛峰，男，汉族，1970年9月18日出生，住陕西省西安市。原告：竺晓洁，女，汉族，1974年10月8日出生，住陕西省西安市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：上……