民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2934号

原告与被告林建于20世纪90年代产生借款，双方当庭认可，此后被告林建亦向原告出具若干欠条，故足以认定原告与被告林建之间存在借款本金200000元的借贷事实。原告主张原、被告林建之间约定月息2%此后变更为1.5%，该约定虽未经书面约定，但2006年10月起，被告林建将工资存折放于原告处，原告每月从中支取被告林建工资收入，此外被告林建于2012年11月2日至2014年11月5日期间多次向原告出具欠条，足以认定截止至2014年11月5日被告尚欠原告部分本息未还，故原告主张借款起至最后一次结算期间月息1.5%，但该主张没有证据证明，法院不予照准。因原告未能举证证明借款具体日期，法院根据谁主张谁举证的原则，采纳被告关于借款时间的主张，认定借款发生于1997年年底，故法院认定原被告双方借款时间截止于2014年11月5日共计17年，利息合计612000元。因被告已还款442999元，法院认定被告尚欠原告本息369001元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，法院认定被告应向原告偿还本金369001元及其利息，因被告所出具最后一份欠条未约定此后利息，故利息应

原告与被告林建于20世纪90年代产生借款，双方当庭认可，此后被告林建亦向原告出具若干欠条，故足以认定原告与被告林建之间存在借款本金200000元的借贷事实。原告主张原、被告林建之间约定月息2%此后变更为1.5%，该约定虽未经书面约定，但2006年10月起，被告林建将工资存折放于原告处，原告每月从中支取被告林建工资收入，此外被告林建于2012年11月2日至2014年11月5日期间多次向原告出具欠条，足以认定截止至2014年11月5日被告尚欠原告部分本息未还，故原告主张借款起至最后一次结算期间月息1.5%，但该主张没有证据证明，法院不予照准。因原告未能举证证明借款具体日期，法院根据谁主张谁举证的原

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2934号上诉人（原审被告）：林建，男，汉族，1953年11月10日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：林碧华，女，汉族，1956年1月9日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人陈常青、吴丹云，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡尚林，男，汉族，1958年11月11日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人林建、……