民间借贷纠纷 （2017）豫96民终35号

关于郭成智上诉称“一审判决认定王伟两次给朱继伟出具声明认可6万元，承诺抵押的豫Ｕ×××××轿车因其原因被强制执行其愿意承担由此带来的后果，认为该6万元是借款还是其担保的6万元借条含糊不清，并且朱继伟和王伟未告知其私自达成协议，另写声明，其认为钱已经还过”的意见，经查，一审审理中,王伟和朱继伟军认可借款没有归还，结合王伟出具的声明的其他内容，也可以看出王伟并没有归还涉案的欠款，因此郭成智提出的该上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳；关于郭成智上诉提出的“通过支付宝转给张艳军1.91万元代为归还朱继伟”、“2016年12月王伟说钱还完了抵押车已经开走了”和“怀疑这是一场精心设计的骗局”等三个方面的事实，朱继伟在诉讼中均不予认可，根据“谁主张谁举证”的规则，郭成智对此应提供证据证明，一、二审诉讼中，郭成智均不能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于本案中的车辆抵押问题。王伟先后以豫Ｕ×××××及豫Ｕ×××××车辆予以抵押，庭审中双方均认可两辆车的登记所有权人均不是主债务人王伟，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人

关于郭成智上诉称“一审判决认定王伟两次给朱继伟出具声明认可6万元，承诺抵押的豫Ｕ×××××轿车因其原因被强制执行其愿意承担由此带来的后果，认为该6万元是借款还是其担保的6万元借条含糊不清，并且朱继伟和王伟未告知其私自达成协议，另写声明，其认为钱已经还过”的意见，经查，一审审理中,王伟和朱继伟军认可借款没有归还，结合王伟出具的声明的其他内容，也可以看出王伟并没有归还涉案的欠款，因此郭成智提出的该上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳；关于郭成智上诉提出的“通过支付宝转给张艳军1.91万元代为归还朱继伟”、“2016年12月王伟说钱还完了抵押车已经开走了”和“怀疑这是一场精心设计的骗局”等三个方面

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终35号上诉人(原审被告)：郭成智，男，1988年6月24日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：朱继伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：葛国富，系朱继伟岳父。原审被告：高娟，女，出生于1981年6月25日，汉族，住济源市。原审被告：王伟，男，出生于1979年1月21日，汉族，住济源市。上诉人郭成智因与……