加工合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00111号

上诉人根据被上诉人所需石材品名、规格尺寸进行加工，双方合同具有定作合同特征，故本案属定作合同纠纷，原审以买卖合同纠纷确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。本案由于双方未约定合同履行地，所涉的石材加工地即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法拥有管辖权，上诉人要求原审法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第00010号民事裁定；二、本案继续由原审法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　张伍龙审判员　　章晓东审判员　　冷德华二〇一四年八月十八日书记员　　覃嘉茜 更多数据：www.

上诉人根据被上诉人所需石材品名、规格尺寸进行加工，双方合同具有定作合同特征，故本案属定作合同纠纷，原审以买卖合同纠纷确定案由不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”。本案由于双方未约定合同履行地，所涉的石材加工地即本案合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法拥有管辖权，上诉人要求原审法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00111号上诉人（原审原告）林金盼。被上诉人（原审被告）陈兆国。上诉人林金盼因与被上诉人陈兆国加工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商辖初字第0010号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，林金盼系镇江新区丁卯鸿伟石业经……