民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00661号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，盛羽两次向蒋威借款，并均向其出具了借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，对蒋威与盛羽之间的借贷关系予以确认。关于欠款数额问题。蒋威主张辛吉、盛羽共向其三次借款，总计135，000元。依据蒋威向本院提供的盛羽分别于2013年6月7日、2013年6月27日出具的两张借条表明，双方借款金额共计130，000元。关于蒋威主张盛羽、辛吉于2014年2月6日向其借款5，000元，因未提供相关证据材料证明，对该事实不予认定；同时，根据盛羽提供的2014年3月5日ＸＸ、陈红新出具10，000元的收条、2014年3月16日盛羽出具的5，000元还款保证金，确认盛羽已经实际偿还原告借款15，000元；盛羽、辛吉辩称已经偿还蒋威25，000元，但未提供剩余还款10，000的证据，故不予支持；关于蒋威称2014年3月5日ＸＸ、陈红新出具的10，000元收条没有蒋威本人签字，蒋威只收到5，000元保证金的主张，认为蒋威与ＸＸ、陈红新系朋友关系，并委托二人向辛吉、盛羽索要欠款，因此，二人向盛羽催收借款系代表蒋威的行为，盛羽向二人偿还借款符合法律规定，蒋威是否实

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，盛羽两次向蒋威借款，并均向其出具了借条，此系借贷双方的真实意思表示，合法有效，对蒋威与盛羽之间的借贷关系予以确认。关于欠款数额问题。蒋威主张辛吉、盛羽共向其三次借款，总计135，000元。依据蒋威向本院提供的盛羽分别于2013年6月7日、2013年6月27日出具的两张借条表明，双方借款金额共计130，000元。关于蒋威主张盛羽、辛吉于2014年2月6日向其借款5，000元，因未提供相关证据材料证明，对该事实不予认定；同时，根据盛羽提供的2014年3月5日ＸＸ、陈红新出具10，000元的收条、2014年3月16日盛羽出具的5，000元还款保证金，确

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00661号上诉人（原审被告）：辛吉。委托代理人周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋威。委托代理人许凤武，沈阳正风法律研究中心律师。原审被告：盛羽。委托代理人周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人辛吉因与被上诉人蒋威、原审被告盛羽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和……