买卖合同纠纷 （2015）吉中民三终字第121号

本案纠纷系因张立国购买毛文波化肥后因拖欠化肥款而产生。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为张立国拖欠毛文波的化肥款44570元是否已经用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。张立国认为所欠化肥款44570元属实，但已经在2014年用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。对此，毛文波坚决予以否认，而张立国提供的亮甲山农机服务中心出具的收据以及原审法院调取的车籍过户手续均不能证明以车抵顶44570元化肥款的事实，张立国又未能提供其他证据证明其抗辩理由，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张立国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人张立国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华审　判　员　　毕雪松审　判　员　　李　炜二〇一五年七月七日代理书记员　　于　丹（本件共4页，共印15份）

本案纠纷系因张立国购买毛文波化肥后因拖欠化肥款而产生。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为张立国拖欠毛文波的化肥款44570元是否已经用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。张立国认为所欠化肥款44570元属实，但已经在2014年用吉B63H**吉利牌小轿车抵顶。对此，毛文波坚决予以否认，而张立国提供的亮甲山农机服务中心出具的收据以及原审法院调取的车籍过户手续均不能证明以车抵顶44570元化肥款的事实，张立国又未能提供其他证据证明其抗辩理由，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张立国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第121号上诉人（原审被告）：张立国，住舒兰市。被上诉人（原审原告）：毛文波，住舒兰市。上诉人张立国因与被上诉人毛文波买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立国，被上诉人毛文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查……