无因管理纠纷 （2017）苏03民终2305号

涉案泵房及泵房内电器设备安装等均由康宏公司建造施工并于完工后进行管理。香槟城公司为了小区正常供水，代为垫付的电费，康宏公司应予支付。康宏公司与润敏公司之间关于电表过户方面的纠纷，与本案非同一法律关系，双方可另行主张权利。关于泵房管理维护费，现香槟城公司的证据尚不足以支持其诉请，可待证据完善后另行主张权利。关于电费的价格，香槟城公司主张1元/度依据不足，应按香槟城公司向供电部门实际交纳的0.8601/度计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：徐州康宏供水有限责任公司自本判决发生法律效力起十日内一次性支付徐州香槟城物业服务有限公司垫付的电费（截至2016年1月12日）270327.71元（0.8601元/度×314298度）。一审案件受理费8020元由徐州康宏供水有限责任公司承担5000元，徐州香槟城物业服务有限公司承担3020元。本院二审期间，康宏公司提交以下证据：1、自电力公司调取的江苏省电力公司通用机打发票核查联打印件两张，但未加盖印章，亦无经办人签名。显示2012年11月户头在润敏公司，电价单价是0.5383元，2012年12月户头在苏果超市，电价单价仍然

涉案泵房及泵房内电器设备安装等均由康宏公司建造施工并于完工后进行管理。香槟城公司为了小区正常供水，代为垫付的电费，康宏公司应予支付。康宏公司与润敏公司之间关于电表过户方面的纠纷，与本案非同一法律关系，双方可另行主张权利。关于泵房管理维护费，现香槟城公司的证据尚不足以支持其诉请，可待证据完善后另行主张权利。关于电费的价格，香槟城公司主张1元/度依据不足，应按香槟城公司向供电部门实际交纳的0.8601/度计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：徐州康宏供水有限责任公司自本判决发生法律效力起十日内一次性支付徐州香槟城物业服务有限公司垫付的电费（截至2016年1月12日）27

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2305号上诉人（原审被告）：徐州康宏供水有限责任公司，住所地徐州市青年路东路104号。法定代表人：王宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐州香槟城物业服务有限公司，住所地徐州市下淀路。法定代表人：李响，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗湘龙，男……