建设工程施工合同纠纷 （2016）甘11民终667号

原、被告所签订的建筑施工合同，是在公平、自愿的基础上签订的，合法有效，因此产生的权利、义务受法律的保护。庭审中，原、被告均提出争议工程双方未进行验收，亦未对所修建楼房的工程质量及工作量进行鉴定，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告当庭提交的证据不足以证明其工程量的多少，故其要求被告支付其工程款及利息330073.8元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告巩双良的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷及询问当事人查明：合同约定，付款方式为：地梁完工甲方（贵斐科）向乙方（巩双良）支付15万元；主体封顶（五层），甲方向乙方支付15万元；装饰及安装工程完工支付15万元；剩余涂料穿线、水暖等完工甲方向乙方支付实际建筑面积总人工费的7%；预留实际建筑面积总人工费3%的质保金，质保期满后一次性付清，质保期为1年。以上款项均在工程验收合格的情况下支付。另查明，贵斐科支付1-5楼照明电安装费10260元；2至4楼暖气片安装费2520元（1楼暖气片未安装，5楼暖气

原、被告所签订的建筑施工合同，是在公平、自愿的基础上签订的，合法有效，因此产生的权利、义务受法律的保护。庭审中，原、被告均提出争议工程双方未进行验收，亦未对所修建楼房的工程质量及工作量进行鉴定，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告当庭提交的证据不足以证明其工程量的多少，故其要求被告支付其工程款及利息330073.8元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告巩双良的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷及询问当事人查明：合同约定，付款方式为：地梁完工甲方（

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终667号上诉人(原审原告)：巩双良，男，汉族，1975年11月15日生。被上诉人(原审被告)：贵斐科，男，汉族，1978年12月10日生。上诉人巩双良因与被上诉人贵斐科建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共……