侵害商标权纠纷 （2012）泉民初字第837号

注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担相应的民事责任。原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第570147号即“PUMA及豹图形”的商标，原告对上述注册商标享有的专用权受法律保护，未经原告许可，在核定使用的商品或者类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标的，构成对原告享有的注册商标专用权的侵犯。综上，本院认为，原告要求被告停止侵犯行为、赔偿损失及为制止其侵权行为所支付合理开支的请求符合法律规定，可予以支持。彪马公司请求法院酌定具体赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合考虑被告的经营规模及侵权的情节、后果、主观过错程度，原告注册商标的知名度及其为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定董群辉赔偿彪马公司经济损失80000元及为制止侵权行为所支付的合理费用3000元。另，侵害注册商标专用权系对财产权利的侵害，而非对人身权利的侵害，故原告诉请在相关媒体上公开消除影响的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此

注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。侵犯注册商标专用权的，应当依法承担相应的民事责任。原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第570147号即“PUMA及豹图形”的商标，原告对上述注册商标享有的专用权受法律保护，未经原告许可，在核定使用的商品或者类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标的，构成对原告享有的注册商标专用权的侵犯。综上，本院认为，原告要求被告停止侵犯行为、赔偿损失及为制止其侵权行为所支付合理开支的请求符合法律规定，可予以支持。彪马公司请求法院酌定具体赔偿数额，该请求符合

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泉民初字第837号原告彪马欧洲公司，地址德意志联邦共和国赫佐格诺拉克彪马街1号，91074（PUMAWay,91074HERZOGENAURACHGERMANY）。法定代表人里德希尔格·若根（JochenLederhilger）、鲍尔·克劳斯（KlausBauer）。委托代理人任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。被告董群辉，男，1972年7月……