（2014）合管终字第00348号

光正公司与威萨公司分别提供了《购销合同》，威萨公司明确表示不申请对光正公司持有的《购销合同》中威萨公司印章进行鉴定，视为对光正公司持有的《购销合同》真实性认可，另外，威萨公司二审提供的合同原件与一审提供的合同复印件文本形式明显不同，光正公司亦不认可威萨公司提供的合同真实性，故不能以威萨公司原审提供的合同复印件中的相关约定确定本案管辖法院。因光正公司持有《购销合同》约定争议协商不成，向光正公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。因光正公司住所地在湖北省武汉市新洲区辖区，故该案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00328-1号民事裁定；二、本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一四年十月八日书　记　员　　王　瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订

光正公司与威萨公司分别提供了《购销合同》，威萨公司明确表示不申请对光正公司持有的《购销合同》中威萨公司印章进行鉴定，视为对光正公司持有的《购销合同》真实性认可，另外，威萨公司二审提供的合同原件与一审提供的合同复印件文本形式明显不同，光正公司亦不认可威萨公司提供的合同真实性，故不能以威萨公司原审提供的合同复印件中的相关约定确定本案管辖法院。因光正公司持有《购销合同》约定争议协商不成，向光正公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。因光正公司住所地在湖北省武汉市新洲区辖区，故该案应移送至湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00348号上诉人（原审被告）：光正钢机有限责任公司（以下简称光正公司），住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村，组织机构代码：58182973-X。法定代表人：周永麟。委托代理人：钱卫毅。被上诉人（原审原告）：安徽威萨重工机械有限责任公司（以下简称威萨公司），住所地安徽省肥东县经济技术开发区桂王路西侧，组织机构代码：55019282-8……